labolsa.com

Pero eso es como decir

que al que le retubieran 100€ en el año palmará, por que no llega a los 400.

pero esto es una rebaja de impuestos, el que no paga obviamente no verá la rebaja por ningún lado.
Si te das cuenta este impuesto (IRPF) no afecta principalmente a los que menos ingresos tienen, puesto que parte de un mínimo exento que se ha ido incrementando año tras año, es decir que los que realmente ganan poco cualquier tipo de rebaja sea la que sea, o deducciones por vivienda o lo que quieres NO les beneficia en nada.

Yo prefiero las rebajas lineales a las porcentuales.

> acabo de ver este mensaje ...
>
> http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1217455645/
>
> y tengo que decirte que si pero no. La gente no se verá
> perjudicada en el sentido qde que lo que le den ahora lo
> tenga que pagar después pero de momento si he descubierto
> un supuesto en el que los que tienen menos ingresos se
> verán perjudicados sobre lso que tienen más ingresos.
>
> El caso parte de la base de que tengas derecho a deducción
> por vivienda. Todo aquel al que le retuvieran antes de la
> medida un importe anual inferior a la deducción máxima por
> vivienda, "palmará" porque al retenerle menos ...
> el año que viene le devolverán menos. Sin embargo al que le
> retuvieran al menos 400 € más que la deducción máxima por
> vivienda, a ese no le afecta.
>
> Es una prueba más de que la medida no cumple el objetivo de
> ayudar a las rentas más bajas y que ha sido poco meditada
> antes de ponerse en práctica y ha tenido un elevado coste
> para el escaso impacto que va a tener en la economía. Pero
> esto es lo que tienen las promesas electorales.
>
> Cuando descubrirán algunos que la mejor política social es
> fomentar la creación de empleo ...
>
> SAlu2
>